Reflejo
mediático por la sentencia a Grassi
Nos llamó poderosamente la atención
que luego de la sentencia que se le ha hecho
al cura Julio César Grassi, en que
se lo encuentra culpable de pedofilia y
por ende se lo condena a 15 años
de prisión, se lo deje libre. Revisamos
algunos medios masivos que leemos en la
Capital para ver cómo presentaban
el tema.
Aclaremos de entrada que la recolección
de datos se realizó el día
11 de junio del 2009, entre las 10 y las
11.
Página/12
pone de título en su tapa: “Pasaporte
al infierno” y luego, el
título de la nota, al menos la digital
reza: “Grassi, quince años
pero libre”. La introducción
es la siguiente: “El cura Grassi fue
condenado a 15 años de prisión
pero no quedó detenido. Lo consideraron
culpable de ´abuso sexual agravado´
en dos de los 17 casos por los que lo acusaban.
Estela Carlotto, la presidenta de Abuelas
de Plaza de Mayo, apelará para que
vaya preso.” Y luego: “El cura
fue declarado culpable por dos hechos de
corrupción de un chico de 13 años.
En los otros dos casos de jóvenes
que también lo acusaban, resultó
absuelto. El fallo generó polémica
porque el sacerdote quedará en libertad
y podrá ir a su Fundación”.
La Agencia Télam
maneja una terminología similar:
“Grassi fue condenado a 15
años de prisión, pero por
ahora no será detenido”.
En su bajada especifica: “Los jueces
dictaron ayer veredicto condenatorio por
algunos de los hechos que se imputan al
cura. Seguirá en libertad hasta tanto
quede firme la sentencia y no podrá
acercarse a los jóvenes denunciantes
y a otros chicos en lugares privados o a
solas. Seguidores del sacerdote protagonizaron
disturbios en las puertas del tribunal”.
Clarín
sigue en esa lógica línea:
“Condenan a 15 años
a Grassi por abuso”. Y la
bajada dice: “Un tribunal de Morón
halló pruebas por tres hechos contra
un menor, aunque lo absolvió por
otros 14 denunciados por otros dos jóvenes.
Se resolvió que el cura siga libre
hasta que el fallo quede firme”. Mientras
el epígrafe de una foto que comienza
con la palabra “CULPABLE” con
mayúsculas.
Crítica
pone como título de tapa y de la
nota la palabra “CRIMINAL”
(con mayúsculas) acompañada
con los ojos del cura. Volanta: “CONDENARON
A 15 AÑOS DE PRISIÓN A JULIO
GRASSI” (siguen las mayúsculas).
Y la bajada: “El tribunal lo encontró
culpable de pedofilia en dos casos contra
el denunciante conocido como Gabriel. Gozará
de libertad hasta que haya sentencia firme.”
Crónica:
“CONDENAN A 15 AÑOS DE PRISION
A JULIO GRASSI”. E introducen
al texto con: "Los jueces dictaron
veredicto condenatorio por algunos de los
hechos que se imputan al cura. Seguirá
en libertad hasta tanto quede firme la sentencia
y tiene prohibido acercarse a menores y
salir del país".
Ahora vayamos a un par de
medios que se caracterizan por darle voz
al cura del 0600…
En Infobae
la noticia directamente no se encuentra
en su cuerpo principal. Con el buscador
arribamos a dos notas: “Grassi
fue condenado a 15 años de prisión,
pero no quedará detenido”,
con la bajada: “El sacerdote esperará
el resultado de la apelación en libertad,
de acuerdo al Tribunal Oral en lo Criminal
1 de Morón. Fue condenado por dos
hechos de abuso y absuelto en otros quince.
Hubo incidentes frente al tribunal”.
Y debajo, en “sección Política”
el título son las palabras del propio
cura: “´Siento vergüenza
de la Justicia´” y
su introducción: “Tras ser
condenado a 15 años de prisión
por abuso sexual de un menor, Julio César
Grassi calificó el fallo como ´insólito´
y ´sin fundamento´. ´Son
días muy tristes y soy víctima
de una injusticia´, dijo.”
Mientras
La Nación hace la siguiente
presentación. Título: “El
presidente del Tribunal que juzgó
a Grassi señaló que ´no
piensa que el sacerdote pueda ser reincidente´”.
Para encolumnarse bien detrás de
las filas de los defensores del terrorismo
de estado como Mariano Grondona, Susana
Giménez o Raúl Portal remata
con su manipuladora encuesta -donde no preguntan
si es lógico que alguien juzgado
como culpable quede libre- sino si “¿Está
de acuerdo con que se haya condenado a Grassi?”.
U.K.
Buenos Aires, 11 de junio
del 2009
